欢迎来到免联考MBA招生网_广州MBA招生,MBA报名,MBA报考,在职mba,mba排名,国际MBA学费,国际MBA,在职工商管理硕士,工商管理硕士报考条件
你好,欢迎访问广州MBA网

免费咨询服务热线

400-728-9898

来自波兰UITM热舒夫大学Jan Sztaudynger的交流

2018-11-19 15:42作者: 广州MBA网

  【广州在职MBA】玛格达路易斯:解读Jan Sztaudynger,“他们把地球变成了地狱,现在他们把它涂在了火星上。” 地球是否会结束?

来自波兰UITM热舒夫大学Jan Sztaudynger的交流

  康拉德Szocik:我不知道有多少是生命的人在地球上过这样舒适像现在这样,但考虑到它会很快耗尽资源,如石油和其他原材料,甚至水,毒害和przeludniliśmy我们的事实在我看来,这个星球仍然是100-200岁。不能排除大规模冲突。

  ML:为什么我们想要在火星上殖民呢?

  KS:在2018年,不可能派人去火星,所以在接下来的几十年里我们将无法殖民他。而且还似乎会比火星上更容易生活在地球上的保护胶囊(例如,在地球的表面之下或经过特别改装的核潜艇的避难所)。如果太阳升温更多,它在地球和火星上都会变得太热。但这是几百万年的事情,我们肯定没有任何痕迹。

  ML:然而,正在进行密集的工作,主要是由美国宇航局和中国人飞往火星。什么?

  KS:因为这是人的本性,要发现,寻求问题的答案,才能生存。美国宇航局计划在2020年向火星发送另一个机器人,这将是更全面了解殖民化这个星球的可能性的下一步。阿波罗计划期间,虽然机器人将无法收集尽可能多的样品,一个人可以收集,由美国人,谁是证实“手动”下载382公斤月球研究的材料,并在同一时间只有320克苏联月神的机器人。埃隆马斯克,其火星主题非常令人兴奋和推动,也将有新的想法。然而,人们可以怀疑私营部门是否能够自己组织这样的探险。

  ML:2020年发送到火星的机器人是否会“留在罐子里”人类的DNA,以便一旦访问火星,外星人就能复活我们?

  KS:我不认为在这个宇宙中有一颗类似地球的行星,其生物与我们处于同一发展水平。无论是在我们身后还是在我们面前都有光年。那些在我们身后的人将无法接触到我们,而在我们面前的人将无法发现像地球这样的原始地方。根据费米的悖论,即使有许多高度发达的文明,也无法保证他们能够开发星际旅行技术。即使他们能够,他们也有可能在宇宙辐射飞行中被杀死。无论如何,将关于我们的任何信息发送到太空的想法似乎并不太合理 - 不知道任何侵略性文明是否会发现我们并且不想破坏或利用它。它也可以是这样的,我们作为Messaging外星智能(METI)计划的一部分发送的信息对他们来说似乎很荒谬。最好不要透露我们有多弱。

  ML: 2030年是第一次人类火星旅行的真实日期吗?

  KS:目前这是不可能的,因为6个月的火星之旅将对人体造成极大的破坏。太空缺乏引力首先是大脑的血液供应过多,心脏问题,视力和平衡失调。今天的宇航员登陆地球后,他们的太空任务直接送往医院,一名登陆火星的人将不得不开始工作。火星上的每一天都会非常沉重。人类没有评价只在地球上居住在Kosmos。

  ML:除了重力不足之外,还有一个人在前往火星时会威胁到一个人?

  KS:宇宙辐射,在行星际任务中比地球上的辐射大约100倍。宇宙辐射通过减少自由基间接或直接破坏细胞,DNA。而这反过来又会导致患上严重癌症疾病的风险增加 中枢神经系统等等。这就是为什么美国人喜欢的人送入太空,中年和老年,从在经过数或数年可能发生的宇宙是产生的任何并发症,没有风华正茂透露。

  ML 2030人将是现在的样子,所以也就没有对宇宙辐射更耐,或缺乏重力更耐磨,所以才希望的技术,这将使该胶囊的建设,这样的衣服,将在保护它旅行和在火星上。

  KS:有一种无脊椎动物的Niesporczak,他在外面暴露并在宇航员空间站幸存下来。许多哺乳动物比人类更具抵抗力,因此您可能必须首先“改善”人类才能在火星上旅行和生活中生存。其中一个考虑的选择是在飞行过程中将宇航员引入冬眠状态(尽管这个选项被认为是与火星相比更多物体的假设飞行)。冬眠是一个有趣的解决方案,因为宇航员消耗的能量很少,对辐射的抵抗力也更强。问题是冬眠不是人类的自然条件。也许解决方案是使用来自那些冬眠的物种的基因。

  ML:假设一个人修改或不修改,在飞往火星的航班中幸存下来,他必须首先在那里做什么。从哪里开始生活在火星?

  KS:首先从回收行程和氧气的燃料生产。

  ML:总之,火星是同样的问题,目前无法解决,而且总是非常昂贵的解决。是不是智人不得不拯救他进化过的星球以及他所管理的星球,而不是试图逃离敌对星球的巨大代价?

  KS:这可能是最明智的解决方案。也更简单,可能更便宜。从这个角度来看,对火星的使命似乎是一个相当奢侈的想法。问题是这种探险缺乏充分的理由。

  ML:一位33岁的哲学家Konrad Szocik想要飞到火星,如果有可能和安全吗?

  KS:我真的没有对我这件事没想到......很遗憾要离开我热舒夫,没有那么多的行星,这就是这个城市......在火星的另一侧开辟了更多的可能性的-有点像波兰在1989年以后,你可以采取任何东西,成为亿万富翁。我没有在地球上受到威胁。

  原稿:

  Magda Louis: Parafrazując Jana Sztaudyngera „Ziemię zmienili w piekło, teraz na Marsa ich powlekło”. Czy planeta Ziemia się kończy?

  Konrad Szocik: Nie wiem, ile jeszcze zostało człowiekowi życia na Ziemi w takim komforcie jak obecnie, ale biorąc pod uwagę, że wkrótce wyczerpią się zasoby, takie jak ropa czy inne surowce, a może nawet woda, oraz fakt, że zatruliśmy i przeludniliśmy naszą Planetę, w mojej ocenie jeszcze jakieś 100-200 lat. Nie można także wykluczyć konfliktów o zasoby na dużą skalę.

  ML: I dlatego chcemy kolonizować Marsa?

  KS: w 2018 roku wysłanie człowieka na Marsa nie jest możliwe, więc i przez kolejne dekady nie uda nam się go skolonizować. I wciąż wydaje się, że łatwiej będzie żyć w jakiś kapsułach ochronnych na Ziemi (np. w schronach pod powierzchnią Ziemi albo na specjalnie zmodyfikowanych atomowych okrętach podwodnych), niż na Marsie. A jeśli Słońce rozgrzeje się jeszcze bardziej, za gorąco zrobi się zarówno na Ziemi, jaki i na Marsie. Ale to kwestia milionów lat i po nas na pewno nie będzie już śladu.

  ML: Jednak intensywne prace trwają, prowadzone głównie przez NASA i przez Chińczyków, aby na Marsa polecieć. Po co?

  KS: Bo taka jest natura człowieka, żeby odkrywać, szukać odpowiedzi na pytania, żeby przetrwać. NASA ma w planie wysłać na Marsa kolejnego robota w 2020 roku i będzie to następny krok do pełniejszego poznania możliwości kolonizacji tej Planety. Choć robot nie będzie w stanie zebrać tylu próbek, ile mógłby zebrać człowiek, co potwierdzają Amerykanie, którzy „ręcznie” pobrali z Księżyca 382 kilogramów materiału badawczego w trakcie programu Apollo, a radziecki robot Luna w podobnym czasie tylko 320 gramów. Nowe pomysły będzie mieć też na pewno Elon Musk, którego tematyka Marsa bardzo podnieca i napędza. Można natomiast wątpić w to, czy sektor prywatny będzie w stanie zorganizować taką ekspedycję samodzielnie.

  ML: Czy w 2020 robot wysłany na Marsa zostawi tam „w słoiku” ludzkie DNA aby kiedyś wizytujący Marsa kosmici mogli nas wskrzesić?

  KS: Nie sądzę, by w tym wielkim wszechświecie znajdowała się planeta taka, jak Ziemia, z istotami na tym samym poziomie rozwoju, co my. Albo są lata świetlne za nami, albo przed nami. Ci, którzy są za nami nie będą w stanie do nas dotrzeć, a Ci którzy są przed nami nie będą zainteresowani odkrywaniem tak prymitywnych miejsc, jak Ziemia. Zgodnie z paradoksem Fermi’ego, nawet gdyby istniało wiele cywilizacji wysoko rozwiniętych, nie ma gwarancji, że będą w stanie rozwinąć technologię do podróży interplanetarnych. A nawet gdyby były w stanie, możliwe, że zostałyby zabite w trakcie lotu przez promieniowanie kosmiczne. Zresztą, pomysł wysyłania jakichkolwiek informacji o nas w kosmos nie wydaje się zbyt rozsądny – nie wiadomo, czy jakaś agresywnie usposobiona cywilizacja nas nie odkryje i nie zechce zniszczyć albo wykorzystać. Może być też tak, że wysyłane przez nas informacje w ramach programu METI (Messaging Extraterrestrial Intelligence) wydadzą im się zabawnie prymitywne. Lepiej nie zdradzać, jak słabi jesteśmy.

  ML: Czy 2030 to jest realna data pierwszej podróży człowieka na Marsa?

  KS: W tej chwili jest to nie możliwe, ponieważ 6-miesięczna podróż na Marsa będzie bardzo wyniszczająca dla ludzkiego organizmu. Brak grawitacji w kosmosie to przede wszystkim zbyt duży dopływ krwi do mózgu, problemy z sercem, zaburzenia wzroku i równowagi. Dzisiejsi kosmonauci po wylądowaniu na Ziemi, po swoich misjach kosmicznych jadą prosto do szpitala, a człowiek lądujący na Marsie będzie musiał zabrać się za robotę. Każdy dzień na Marsie będzie bardzo ciężki. Człowiek nie ewaluował, aby żyć w Kosmosie, tylko na Ziemi.

  ML: A co oprócz braku grawitacji grozi człowiekowi podczas podróży na Marsa?

  KS: Promieniowanie kosmiczne, które w trakcie misji międzyplanetarnej jest około 100 razy większe, niż na Ziemi. Promieniowanie kosmiczne niszczy komórki, DNA, pośrednio lub bezpośrednio poprzez redukcję wolnych rodników. A to z kolei wiąże się z większym ryzykiem zachorowań na poważne choroby nowotworowe, m. in. centralnego układu nerwowego itd. Dlatego Amerykanie lubią wysyłać w Kosmos ludzi w średnim wieku i starszych, żeby ewentualne powikłania zdrowotne wynikające z przebywania w Kosmosie, które mogą wystąpić po kilku lub kilkunastu latach, nie ujawniły się w ich sile wieku.

  ML: W 2030 roku człowiek będzie taki, jaki jest teraz, więc nie będzie ani bardziej odporny na promieniowanie kosmiczne, ani bardziej odporny na brak grawitacji, więc jedyna nadzieja w technice, która umożliwi zbudowanie takiej kapsuły i takiego skafandra, które ochronią go w czasie podróży i podczas pobytu na Marsie.

  KS: Jest taki bezkręgowiec Niesporczak, którego na stacji kosmicznej kosmonauci wystawili na zewnątrz i przeżył. Wiele ssaków jest odporniejszych od człowieka, więc może trzeba będzie człowieka najpierw „ulepszyć”, żeby przeżył podróż i życie na Marsie. Jedną z rozważanych opcji jest wprowadzenie astronautów w stan hibernacji w trakcie lotu (jakkolwiek opcja ta rozważana jest raczej w odniesieniu do hipotetycznego lotu do dalszych obiektów niż Mars). Hibernacja jest ciekawym rozwiązaniem, bo astronauci wówczas zużywają mało energii i są bardziej odporni na wpływ promieniowania. Problemem jest to, że hibernacja nie jest naturalnym stanem dla człowieka. Być może jakimś rozwiązaniem jest wykorzystanie genów od tych gatunków, które hibernują.

  ML: Załóżmy, że człowiek zmodyfikowany lub nie, przeżyje lot na Marsa, to czym będzie się musiał zająć tam w pierwszej kolejności. Od czego zacząć zamieszkiwanie Marsa?

  KS: Przede wszystkim od wyprodukowania paliwa na podróż powrotną i tlenu.

  ML: Krótko mówiąc, Mars to same problemy, w tej chwili nierozwiązywalne, a zawsze bardzo kosztowne w rozwiązaniu. Czy homo sapiens nie ma obowiązku ratowania planety, na której ewaluował i którą zagospodarował, zamiast ogromnym kosztem próbować z niej uciec na nieprzyjazną Planetę?

  KS: To chyba najrozsądniejsze rozwiązanie. Także prostsze i prawdopodobnie mniej kosztowne. Z tego punktu widzenia, misja na Marsa wydaje się raczej ekstrawaganckim pomysłem. Problemem jest brak mocnego uzasadnienia dla takiej ekspedycji.

  ML: Czy Konrad Szocik, filozof, mężczyzna 33 letni, chciałby polecieć na Marsa, gdyby to było możliwe i bezpieczne?

  KS: Tak naprawdę to nie ma dnia, żebym się nad tym nie zastanawiał… Szkoda zostawiać mi Rzeszowa, może nie tyle całej planety, co właśnie tego miasta… Z drugiej strony Mars otwiera więcej możliwości – jest trochę jak Polska po 1989 roku, można zająć się czymkolwiek i zostać miliarderem. Na Ziemi to mi nie grozi.

*文章为作者独立观点,不代表广州MBA网立场。采编部邮箱:MBA@guangzhoumba.com,欢迎交流与合作。

关于我们
MBA
DBA
新闻资讯
MBA招生
MBA报名
友情链接:
广州MBA网 亚洲城市大学官网 郑州免联考MBA 上海MBA网
新与成商学院
成就他人
给与自我

咨询热线:

400-728-9898
公众号 官方微信
Copyright © 2003-2019 www.guangzhoumba.com 江苏新与成教育信息咨询有限公司 版权所有 苏ICP备16006971号-5